投资平台爆雷牵出朋友官司，代理律师助力当事人成功免责

近年来，随着各类投资平台的兴起，因平台“爆雷”引发的纠纷屡见不鲜。其中，一种特殊的诉讼形态逐渐增多：投资者在平台亏损后，不直接起诉平台方，反而将当初介绍自己投资的朋友或熟人告上法庭，索赔巨额损失。

近日，广东广信君达律师事务所林智敏律师团队代理的一起案件，便成功化解了此类危机。面对原告关于“平台代理”、“保本承诺”及“代为操盘”的多项指控，团队通过缜密的证据梳理与精准的法律抗辩，最终促使原告在庭审后主动撤诉，委托人W某得以免除全部赔偿责任。

案情简介

本文已做全面脱敏处理，隐去相关人员的隐私信息。

委托人W某是一名普通投资者，经朋友介绍认识了原告X某。相识后，X某主动向W某咨询关于V、共、*海等投资项目的情况。在自行了解并决策后，X某投入数万元资金参与上述项目。然而，随着相关投资平台资金链断裂（俗称“爆雷”），X某投入的资金绝大部分无法取出，遭受了较大经济损失。

面对亏损，X某并未选择向平台方追索，而是以W某系平台区域代理、曾承诺保本、并代为操作其资金为由，向法院提起诉讼，要求W某赔偿其全部投资损失。W某接到传票后深感错愕。事实上，W某与X某仅为普通朋友关系，W某本人也参与了该平台投资并同样遭受损失，从未向X某推广项目、承诺保本或代为操作资金。无奈之下，W某第一时间委托林智敏律师团队代理此案。

原告诉求与事实主张

原告X某向法院提出了明确的诉讼请求：一是判令被告W某赔偿其投资损失数万元；二是判令被告承担本案全部诉讼费用。

原告主张的核心事实依据主要有三点：

1、身份认定：声称被告系相关投资平台的区域代理，通过推广项目获利，原告是基于对被告身份的信赖才参与投资。

2、保本承诺：声称被告曾口头或书面承诺保本，保证资金安全。

3、代为操盘：声称被告曾实际操作原告的投资资金账户。

基于以上主张，原告认为被告存在过错，应对其投资损失承担赔偿责任。

律师辩护与法院观点

接受委托后，林智敏律师团队迅速介入，对W某与X某之间长达三年的微信聊天记录、转账凭证及账户操作记录进行了全面梳理，制定了系统的抗辩策略。

被告辩护观点：

1、否认“平台代理”身份：团队举证证明W某仅为普通投资者，与原告一样自行投入资金并遭受损失。W某从未与平台签订代理协议，未获取任何推广佣金，原告的主张纯属主观臆测，无任何书面证据佐证。

2、反驳“保本承诺”：提交的完整微信聊天记录显示，W某在交流中始终客观介绍项目，从未承诺“保本”或“保证收益”。相反，W某多次提示“投资有风险”、“高收益伴随高风险”，建议原告审慎决策。原告未能提供任何证据证明其主张。

3、澄清“代为操盘”事实：转账记录和账户操作日志清晰显示，X某的资金系由其本人账户直接转入平台，W某从未经手或控制原告资金。操作时间、IP地址及设备信息均指向原告本人。

4、强调举证责任：根据“谁主张，谁举证”原则，原告对其提出的三项核心主张负有举证责任。原告未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。

5、主张风险自担：原告作为完全民事行为能力人，自主决策投资，应自担市场风险。

6、程序抗辩：案涉平台涉嫌刑事诈骗，W某已向公安机关控告。根据“先刑后民”原则，民事案件应中止审理或驳回起诉。

法院观点：
经开庭审理，合议庭对证据进行了全面审查。法院认为，关于原告主张的“被告系平台代理”、“作出保本承诺”及“代为操盘”等事实，原告均未能提交代理协议、佣金记录、承诺保本的聊天截图或资金代操作流水等有效证据。

在举证期限届满及庭审质证后，原告未能完成最基本的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。在法庭充分释明举证不能的法律后果后，原告主动申请撤回起诉。

判决结果

法院最终裁定：准许原告X某撤回起诉。案件受理费由原告X某负担。

案件复盘与总结

本案的成功，核心在于对证据的扎实梳理和对举证规则的精准运用。

证据为王：律师团队并未急于撰写答辩状，而是首先对双方三年的微信聊天记录进行了逐条梳理，截屏200多页并标注重点。记录清晰显示W某不仅未承诺保本，反而多次提示风险。结合资金流向和操作日志，形成了完整的证据链，有力反驳了原告的不实指控。

举证责任：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。原告声称被告是代理、承诺保本、代为操盘，就必须拿出相应证据。在原告无法提供任何有效证据的情况下，其诉讼请求自然难以得到支持。

虽然撤诉裁定并非判决被告无责，但从结果来看，当事人无需承担任何赔偿责任，也无需再为此耗费精力，实现了委托人的核心诉求。

核心关键词

#林智敏律师 #合同纠纷律师 #投资亏损赔偿

#原告撤诉 #广州律师 #投资纠纷

律师简介

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人。主要执业领域为民商事合同争议解决、公司纠纷及投资纠纷处理，在合同纠纷、委托理财纠纷、投资亏损索赔等类型案件中拥有丰富的实务经验。

林智敏律师团队长期关注投资纠纷领域的司法动态，在代理被告应对投资亏损索赔案件中形成了系统的办案方法论——从证据梳理、法律适用到庭审抗辩，注重以扎实的证据基础和法律依据为客户争取最优结果。本案即为团队在投资纠纷领域的一次典型实践：通过全面梳理电子证据、精准运用举证责任规则、灵活运用程序抗辩策略，最终促成原告撤诉，当事人得以免除全部赔偿责任。

林智敏律师坚持“以客户利益为中心”的执业理念，注重与客户的充分沟通和案件流程的透明化管理，致力于为每一位当事人提供专业、务实、高效的法律服务。