林智敏律师（广州）代理实用新型专利侵权被告案：一份销售数据+一张下架截图，改变赔偿走向

2023年，广州某电商企业（下称“B公司”）因在电商平台销售一款植锡垫产品，被专利权人起诉侵害实用新型专利权，索赔12万元。作为被告B公司的代理律师，我们通过精准锁定侵权规模、提交即时下架证据、击破原告举证短板等策略，成功将赔偿额从12万降至5万。本文系该案实务复盘，分享被告应诉中的关键打法。

案情介绍

本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。

原告A某于2021年6月获得一项名为“多功能调位胶垫”的实用新型专利，该专利于2023年2月经确认权利有效。随后，原告发现被告B公司在1688平台（阿里巴巴旗下批发平台）上架销售一款植锡垫产品，认为该产品的技术结构全面覆盖了其专利权利要求中的技术特征，落入专利保护范围。

原告遂以侵害实用新型专利权为由提起诉讼，要求被告立即停止销售侵权产品、销毁全部库存，并赔偿经济损失及维权费用合计12万元。被告B公司是一家广州本地的中小型电商企业，主要从事日用品的线上零售，不具备生产制造能力，所售产品系委托第三方工厂代工生产。

案件由广州知识产权法院管辖。

面对突如其来的诉讼，B公司承受着侵权定性、高额赔偿、商誉受损等多重压力。我们接受委托后，迅速组建办案小组，从事实、证据、法律多个维度切入，制定了以“缩减赔偿、压缩责任”为核心的应诉策略。

原告A某向法院提出以下诉讼请求：

一、判令被告立即停止侵犯原告第号实用新型专利权的行为，包括但不限于停止销售、许诺销售被诉侵权产品，并销毁全部库存的侵权产品；

二、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币12万元；

三、判令被告承担本案全部诉讼费用。

原告主张的主要事实依据包括：（1）其“多功能调位胶垫”实用新型专利合法有效；（2）被告B公司在1688平台销售的产品结构与涉案专利权利要求的技术特征构成全面覆盖；（3）被告未经许可实施销售行为，侵害了其专利权。

在赔偿金额方面，原告未能提供具体的经济损失计算依据，亦未能提供维权合理费用的有效证据。

我们接受委托后，围绕原告的诉讼请求提出了五点核心答辩意见：

第一，主张不侵权。 通过将被诉侵权产品与涉案专利权利要求进行逐项技术特征比对，我们指出被诉产品并未完全覆盖专利中的“多功能”和“调位”等技术特征，且产品规格存在明显差异。这一主张旨在从根源上否定侵权认定。

第二，即便侵权成立，侵权规模极小。 我们准备了“第二道防线”：提交了电商平台的后台销售数据，证明被诉产品上架时间极短，实际仅售出1台，销售总价仅为4760元。这一数据直接切断了原告主张高额赔偿的计算基础。

第三，原告索赔依据不足。 我们指出，原告主张12万元赔偿，但未能提供有效证据证明其实际经济损失，亦未能证明维权合理费用的实际支出。原告主张金额与被诉侵权产品实际售价差距巨大，缺乏计算依据。

第四，主动纠错、无主观恶意。 我们主动向法庭提交了B公司在知悉涉嫌侵权后立即下架产品的后台截图及操作记录，强调被告无侵权故意、无重复侵权情节，体现了积极配合的态度。

第五，明确被告非生产商。 我们向法庭阐明，B公司仅为销售方，产品系委托第三方工厂生产，并非直接生产厂家。这一身份认定直接影响赔偿责任的承担方式和金额。

广州知识产权法院经审理后认为：

关于侵权定性：被诉侵权产品符合涉案专利的技术特征，落入专利保护范围，构成侵权。

关于“停止侵权”诉请：原告声称被告在其他平台仍在销售侵权产品，但未能提供任何有效证据证明被告继续实施侵权行为。鉴于侵权状态已不存在，法院不再判决停止侵权。

关于“销毁库存”诉请：虽然网店页面显示有库存数量，但库存数量可由商家自行更改，不能证明为真实库存。原告未能提供真实库存存在的证据，法院不予支持销毁库存的请求。

关于赔偿金额：原告未能提供具体损失证据，权利人损失、侵权人获益及专利许可费均无证据证实。法院适用法定赔偿，综合考虑专利类型（实用新型）、被诉侵权产品价格、侵权行为的性质、规模和情节及维权合理开支等因素，酌情确定赔偿金额。

法院最终判决如下：

一、被告B公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告A某经济损失及合理维权费用共计人民币50,000元；

二、驳回原告A某的其他诉讼请求。

这个案子从接案到判决，我最深的体会是：专利侵权诉讼的胜负，很多时候不取决于“侵不侵权”这一定性，而取决于“赔多少”这一定量。 原告赢了定性，我们赢了定量。

能砍掉7万，核心就三招：锁死销量——后台数据拿出来，只卖了1台；主动下架——截图留存，证明没有继续干；怼证据——原告说12万，证据呢？没有。法院只能法定赔偿，5万封顶。

做被告的案子，别一上来就死磕不侵权，先看看账——卖了多少、进了多少、下架了没。这三样东西，比什么都管用。

#专利侵权 #实用新型专利纠纷 #专利侵权律师 #被告专利侵权了怎么办 #专利侵权赔偿金额 #知识产权律师

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人。

林智敏律师，中共党员，中国政法大学法学硕士，现为广东广信君达律师事务所合伙人律师。带领一支15至20人的专业化律师团队，深耕知识产权争议、经济犯罪辩护、商事争议与企业合规等领域。社会职务方面，担任广州市茂名高州商会常务副会长、广东省知识经济发展促进会会员单位等。

执业理念上，林智敏律师秉持“精准取证、多维施策”的理念，专注商标侵权、著作权侵权、专利侵权、不正当竞争等知识产权案件，系知识产权及不正当竞争领域被告方专业护航者，擅于从复杂争议中提炼核心矛盾，结合诉讼与谈判双路径定制解决方案。

团队核心成员均毕业于重点法学院校，知识结构全面，实战经验丰富，经办各类案件上千宗，持续为众多中小微企业提供常年法律顾问服务。团队秉承“客户至上、专业为本”的理念，致力于用法律智慧维护客户权益、解决复杂问题。